[Phóng viên Chen Yishao/Keelung Report] Vào ngày 10 tháng 3 năm 2021, một người đàn ông tên Lin ở thành phố Keelung đang đi bộ qua ngõ 62, đường Leli 2nd do mặt đường trơn trượt nên bị trượt chân ngã, gây ra nhiều vụ va chạm. chấn thương. Lin Nan đã kiện Chính quyền thành phố Keelung vì bỏ bê việc bảo trì và yêu cầu bồi thường gần 2 triệu nhân dân tệ. Sau phiên tòa, thẩm phán Tòa án quận Cơ Long xác định 60% trách nhiệm pháp lý phải chịu và Chính quyền thành phố Cơ Long phải bồi thường khoảng 1,07 triệu nhân dân tệ. Chính quyền thành phố trả lời đoạn đường Lin trượt ngã không thuộc thẩm quyền của chính quyền thành phố và đã kháng cáo bản án sơ thẩm.

Lin đã kiện chính quyền thành phố. Khu đất này vốn là một con đường riêng nhưng đã được công chúng sử dụng từ lâu và trở thành một con đường đã được thiết lập với tính chất là quyền sử dụng công cộng do sơ suất. trong việc quản lý và bảo trì, gây thương tích cho anh ta và yêu cầu bồi thường chi phí y tế, v.v. Tổng cộng là 1,9327 nhân dân tệ.

Vui lòng tiếp tục đọc...

Chính quyền thành phố trả lời rằng Ngõ 62, Đường Leli 2nd, là đường và vỉa hè riêng do một nhà xây dựng xây dựng trên đất tư nhân, mặc dù yêu cầu bồi thường của nhà nước của ông Lin là vô căn cứ. Lẽ ra Lin Nan phải chịu trách nhiệm quản lý và bảo trì do sơ suất, không chú ý đến vết trượt trên đường, anh cũng có lỗi.

Thẩm phán của Tòa án quận Keelung cho biết mặc dù con đường này thuộc sở hữu tư nhân nhưng nó đã được công chúng sử dụng từ lâu và là công trình công cộng. Nếu thiếu sự quản lý thì nên áp dụng luật đền bù của nhà nước. . Yêu cầu nhà nước bồi thường của Lin Nan là có cơ sở theo quy định của pháp luật. Ông tính toán thiệt hại chi phí y tế là khoảng 1.783.215 nhân dân tệ, đồng thời xác định rằng chính quyền thành phố phải chịu trách nhiệm về 60% lỗi sơ suất và số tiền bồi thường là khoảng 1.069.929. nhân dân tệ.

沒想到經過投訴後，女惡鄰昨日試圖撬開受害女子家門，報警之後，還不斷在屋內狂敲牆壁、瘋狂大聲辱罵；下午1點許，竟然還拿裝有糞尿的寶特瓶倒進受害女子門縫，警方獲報後趕抵現場處理，由於女惡鄰屢勸不聽，警方只好通報119將她強制送醫。

檢察官認為，張遭指控發言提及「拜託大家明年1月13日可以給智倫一個鼓勵，有機會由我爭取更多福利、更多建設」，主要是介紹其參選與希望給以鼓勵，難以認定「捐助行為」與社區「約定」投票行為。

現場還有負責把風的石男（54歲）、工作人員賴男（29歲）、提供場所者楊男（26歲），以及賭客18男6女，共計28人被帶回分局調查。

據了解，從事水電業的25歲陳嫌及無業的24歲羅嫌，日前因租車遊玩發生事故，因此需負擔5萬元賠償金，2人異想天開組成竊盜集團，將歪腦筋動到中和警消社宅，打算竊取電纜線變賣還債。

判決書指出，被告到中國做生意，1997年至2003年間多次與他人發生性行為，先後生了2女1男，並辦理認養手續。在台灣的黃女則受到莫大的精神痛苦。

Chính quyền thành phố trả lời rằng mấu chốt dẫn đến thua kiện là lời khai của thẩm phán rằng đoạn đường xảy ra vụ việc là “đường công cộng” và “đường đô thị”. Tuy nhiên, theo nội dung Giải thích số 400 của Tòa án Tối cao, đường này không phải là đường dành cho công cộng và theo công văn năm 2007 của Bộ Nội vụ, “lối đường hiện tại không thuộc phạm vi đường đô thị; ." Thẩm phán tòa án quận chắc chắn đã mắc sai lầm trong cách hiểu của mình.

Chính quyền Thành phố tuyên bố rằng Ngõ 62 của Đường Leli 2 không thuộc thẩm quyền của chính quyền thành phố từ đầu đến cuối. Cộng đồng đã nộp đơn lên chính quyền thành phố để được hỗ trợ bảo trì đường vào năm 2006. Sau khi bảo hành. hết thời gian, nó đã bị đóng cửa vào tháng 3 năm 2018. Nó sẽ được đưa trở lại cộng đồng vào ngày 14 tháng 5.

Không cần bốc thăm, không cần chộp ngay bây giờ hãy dùng APP xem tin tức, đảm bảo trúng thưởng mỗi ngày Nhấp vào tôi để tải xuống ỨNG DỤNG Bấm vào tôi để xem các hoạt động