Ngày nay, khi các thách thức về khí hậu đã trở thành sự đồng thuận, thuật ngữ “tẩy xanh” không còn xa lạ với nhiều người. Nó ám chỉ các công ty phóng đại hoặc quảng bá sai lệch các nỗ lực phát triển bền vững của họ. Gần đây, nhiều công ty đang có xu hướng đi ngược lại với "greenwashing". Họ không còn công khai nói về những hành động và mục tiêu bền vững mà chọn cách im lặng, gọi là "greenhushing".

Tháng này, JPMorgan và State Street Global đã tuyên bố rút khỏi liên minh đầu tư về biến đổi khí hậu lớn nhất thế giới "Climate Action 100+", khiến hiện tượng "im lặng xanh" xuất hiện trở lại trong tầm nhìn của người dân. Liên minh có hơn 700 thành viên của cộng đồng đầu tư và được thành lập để gây áp lực buộc các công ty dầu mỏ lớn như ExxonMobil phải khử cacbon.

Đồng thời, BlackRock, công ty quản lý quỹ lớn nhất thế giới, cũng cho biết họ sẽ chuyển tư cách thành viên của Climate Action 100+ cho các công ty con và công ty mẹ sẽ không còn là thành viên của liên minh nữa.

Từ sự ủng hộ cao cấp dành cho ESG (môi trường, xã hội và quản trị) đến sự im lặng, sự biến đổi của những gã khổng lồ đầu tư này là gì?

Giáo sư Lu Yaoqun, Giám đốc Viện Quản trị và Phát triển bền vững tại Trường Kinh doanh thuộc Đại học Quốc gia Singapore, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Lianhe Zaobao rằng trước hết, trong mắt nhiều nhà đầu tư và cổ đông, Mối quan hệ giữa tính bền vững và giá trị vẫn còn thiếu rõ ràng và lợi nhuận từ ESG vẫn chưa được chứng minh rõ ràng trong nhiều trường hợp, vì vậy các công ty này bị cản trở trong việc quảng bá ESG.

Lu Yaoqun cũng tin rằng sự im lặng của công ty cũng có thể là do lo ngại bị gắn mác "tẩy xanh". Nói một cách đơn giản, bạn càng nói to và càng bộc lộ nhiều thì bạn càng phải đối mặt với sự giám sát từ bên ngoài và càng dễ tìm ra lỗi lầm.

Joel Makower, chủ tịch và đồng sáng lập của công ty tổ chức sự kiện truyền thông GreenBiz Group, cũng có quan điểm tương tự. Ông viết trên blog rằng thật dễ dàng để gắn mác “tẩy xanh” cho một công ty khi công chúng không hiểu hoặc không đánh giá cao những tuyên bố về tính bền vững của công ty đó. Đây là một trong những lý do khiến các công ty trở nên im lặng.

Kết quả khảo sát mới nhất từ ​​công ty tư vấn tài chính carbon South Pole cũng ủng hộ quan điểm này, đó là sự chú ý và giám sát từ bên ngoài đang khiến các công ty bị hạn chế trong việc quảng bá ESG. Cuộc khảo sát với 1.400 công ty ở 12 quốc gia cho thấy 70% số người được hỏi thừa nhận họ thực hiện các biện pháp "im lặng xanh" và 58% đang giảm giao tiếp về khí hậu với các bên bên ngoài.

Các lý do quan trọng nhất khiến các công ty này giảm truyền thông về khí hậu bên ngoài bao gồm thay đổi quy định và yêu cầu ngành cao hơn (57%), tăng cường giám sát khách hàng (45%) và thiếu dữ liệu đầy đủ để hỗ trợ cho tuyên bố của họ ( 43 %).

Một cuộc khảo sát cho thấy ở EU, nơi có các quy định nghiêm ngặt nhất, tỷ lệ "im lặng xanh" im lặng” cao hơn các vùng khác.

Vào tháng 1 năm nay, Nghị viện Châu Âu đã chính thức thông qua nghị định tạm thời cấm các công ty sử dụng cụm từ "thân thiện với môi trường" và "xanh" trong các chương trình khuyến mãi mà không có bằng chứng thuyết phục để chống lại "tẩy xanh".

Tình hình ở Hoa Kỳ thì khác. “Sự im lặng xanh” có thể chủ yếu được thúc đẩy bởi làn sóng chống ESG của Đảng Cộng hòa. Các quan chức Đảng Cộng hòa ở một số bang đã tiến hành điều tra các ngân hàng và nhà quản lý tài sản, đưa ra luật chống ESG và rút các khoản đầu tư từ các công ty thúc đẩy đầu tư bền vững như BlackRock.

Ngay từ tháng 6 năm ngoái, Giám đốc điều hành BlackRock, Larry Fink, đã công khai tuyên bố rằng mặc dù công ty sẽ tiếp tục chú ý đến các vấn đề về khí hậu và xã hội nhưng ông sẽ không sử dụng thuật ngữ "ESG" nữa vì nó đã trở nên quá mang tính chính trị .

Lu Yaoqun nói: "Đảng Dân chủ ủng hộ ESG, trong khi Đảng Cộng hòa phản đối nên chủ đề về tính bền vững vẫn là vấn đề chia rẽ hai đảng. Trong cuộc bầu cử tổng thống trước đó, Đảng Cộng hòa đã rút khỏi Thỏa thuận Paris. Nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa là các Công ty có thể tránh làm mất lòng các nhà đầu tư của mình bằng cách giữ im lặng. Tuy nhiên, ông tin rằng mặc dù hiện tượng "im lặng xanh" toàn cầu sẽ không sớm biến mất nhưng nó không đến nỗi tệ như vậy. "Tất nhiên đó không phải là điều tốt, vì nếu họ tiết lộ sẽ khuyến khích nhiều người hành động xanh hơn. Nhưng câu hỏi quan trọng hơn là liệu công ty có còn xanh hay không."

北京法院在近两年的调查和审理中，并未发现指控王力宏“不端行为”的任何证据，判决书指“这些指控不排除是捏造的毁谤文”，法院因此裁定王力宏无须支付巨额赔偿金，并解冻其公司的资产。

想想在运动会上获得一面金牌，他对金牌非常好奇，冯绍峰便弯腰陪他一块研究了起来。之后想想玩累了，冯绍峰更右膝跪地，让儿子把他的大腿充当椅子坐上去，充分展示好奶爸的模样。

刘谦益怎会当起黄暄婷的数学老师？记者带着好奇日前向刘谦益探个究竟。

Chắc chắn rằng trong vấn đề này vấn đề “Im lặng là vàng” không được áp dụng. Nam Cực bày tỏ lo ngại về điều bình thường mới này trong báo cáo của mình. Báo cáo tin rằng xã hội rất cần những người đã đạt được tiến bộ về các mục tiêu bền vững để truyền cảm hứng cho những người khác bắt đầu hành động. Sự im lặng sẽ không mang lại tiến bộ.

Giám đốc điều hành tạm thời của Nam Cực John Davis tin rằng mặt tích cực là xu hướng "im lặng xanh" hiện tại có thể là sự bình yên trước cơn bão quy định. Khi các chính phủ trên thế giới soạn thảo hoặc thực thi các quy định thúc đẩy các công ty báo cáo về nỗ lực phát triển bền vững của mình, các công ty chắc chắn sẽ phải tiết lộ và thảo luận về tác động của khí hậu cũng như có hy vọng vào tương lai.

Lu Yaoqun cho biết SGX đã thiết lập các quy tắc công bố thông tin về tính bền vững ngay từ năm 2016 và các công ty niêm yết phải công bố thông tin. Vì vậy, “im lặng xanh” có thể không phải là vấn đề nghiêm trọng ở Singapore. Hiện tại, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ cũng đang xem xét đưa ra các quy định về công bố thông tin về khí hậu.

"Thông qua quy định, ngày càng nhiều công ty tiết lộ các nỗ lực và mục tiêu bền vững của mình, đây vẫn là xu hướng trong tương lai."